Șeful arbitrilor din România le dă dreptate celor de la Rapid. Kyros Vassaras, declarații neașteptate despre sistemul VAR

Kyros Vassaras le dă dreaptate rapidiștilor, care au acuzat decizia VAR din meciul cu FC Botoșani, în urma căreia a fost anulat golul lui Alexandru Albu. Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor a analizat fazele cu implicarea videeo-arbitrajului din etapa a 13-a a Superligii.

Rapid a remizat cu FC Botoșani, 1-1, într-un meci în care oaspeții veneau după o serie prelungită de rezultate negative, iar gazdele după eșecul cu Chindia. Partida va rămâne în memoria suporterilor pentru accidentarea lui Jayson Papeau, dar și cu golul anulat lui Alexandru Albu.

Kyros Vassaras le dă dreaptate rapidiștilor, după remiza cu FC Botoșani

Președintele CCA spune că decizia în cazul golului anulat lui Alexandu Albu a fost una greșită. În minutul 19, jucătorul Rapidului a egalat după un corner. „Centralul” a validat inițial golul, dar a revenit asupra deciziei după intervenția video-arbitrajului.

LPF a anunțat echipa etapei cu numărul 29 din Superliga! Antrenorul rundei vine din play-out

Mihai Rotaru a criticat aspru arbitrajul după egalul de la Botoșani: „Dacă aveam arbitrajele FCSB…

„Vassaras a prezentat modul în care a fost aplicat protocolul VAR în diferite situații: acordarea sau nu a unei lovituri de pedeapsă, validarea sau nu a unui gol, locul comiterii unei abateri (în afara sau în interiorul suprafeței de pedeapsă), sancționarea cu cartonaș roșu, nu în urma unui al doilea avertisment”, au scris cei de la FRF.tv, care au prezentat și poziție șefului arbitrilor.

„După o lovitură de colţ mingea intră în poarta atinsă de un atacant, care nu se află în poziţie de ofsaid. Arbitrul şi asistentul validează golul, iar VAR verifică faza, ca în orice caz de gol marcat. Se identifică un alt atacant care se afla în poziţie de ofsaid când mingea a fost jucată de către coechipierul care a marcat.

În opinia VAR acest jucător atinge fundaşul în momentul în care mingea se află în interiorul suprafeţei de pedeapsă, înainte ca golul să fie marcat şi există un impact asupra apărătorului respectiv pentru că putea salva mingea.

VAR sugerează o interpretare a arbitrului din teren pentru această fază. Arbitrul analizează incidentul, iar VAR oferă opiniile care l-au ghidat pentru o decizie din teren pentru ofsaid. Arbitrul decide greşit să schimbe decizia iniţială pentru gol, afişând semnalul TV, şi apoi acordă o lovitură indirectă pentru ofsaid şi anulează golul.

Codul secret care îți aduce produse GRATIS! Completează-l și tu!

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...

CCA consideră că decizia finală este greşită, iar decizia corectă era ca golul să fie validat. Arbitrul şi asistentul au decis iniţial corect pentru un gol valid. VAR a intervenit greşit pentru că nu există o eroare clară şi evidentă a echipei de arbitraj pe terenul de joc”, a declarat preşedintele CCA.