“Se pare că au greșit!”. Cum ajunge bronzul olimpic la Ana Bărbosu. Informații de ultimă oră din interiorul TAS

În urma controverselor apărute la finala olimpică de la sol, două gimnaste românce, Ana Maria Bărbosu și Sabrina Voinea, așteaptă cu nerăbdare verdictul Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne.

Cele două sportive și-au văzut speranțele de medalie spulberate în urma deciziilor discutabile ale arbitrelor, dar Comitetul Olimpic și Sportiv Român (COSR) și Federația Română de Gimnastică (FRG) nu au renunțat la luptă și au depus contestații oficiale.

Culisele cazurilor aflate pe masa TAS

În cazul Anei Maria Bărbosu, sportiva româncă se afla pe locul al treilea la finalul exercițiilor din finala de la sol, însă americanii au depus o contestație pentru Jordan Chiles, solicitând revizuirea punctajului acesteia. Conform golazo.ro, problema esențială nu vizează nota acordată inițial lui Chiles, ci timpul în care antrenoarea sa, Cecile Landi, a depus contestația. Regulamentul stipulează clar că, în cazul în care gimnasta vizată este ultima sportivă din concurs, contestația trebuie depusă în termen de un minut de la finalizarea exercițiului, și nu în două minute, cum se aplică în mod normal.

Există suspiciuni că Landi a depășit acest termen, ceea ce ar putea anula revizuirea punctajului lui Jordan Chiles. În cazul în care TAS va constata că antrenoarea americană nu s-a încadrat în timpul regulamentar, zecimea suplimentară primită de Chiles va fi retrasă, iar Ana Maria Bărbosu va reveni pe locul al treilea, obținând astfel medalia de bronz.

Sabrina Voinea, un caz mai complex

Cazul Sabrinei Voinea este ceva mai complicat. Gimnasta a fost penalizată cu o zecime pentru o presupusă ieșire din spațiul de concurs, fapt care a influențat semnificativ clasamentul final. În timpul competiției, contestația depusă de echipa României nu a fost acceptată, iar acum, la TAS, se încearcă revizuirea deciziei. Sistemul Omega, care a monitorizat competiția, a furnizat imagini video ce arată întreaga evoluție a sportivei, însă acestea trebuie analizate în detaliu de către arbitri.

Potrivit golazo.ro, problema principală este că, la momentul concursului, nu a fost depusă o contestație specifică pentru ieșirea din spațiu, ci doar una generală legată de dificultatea exercițiului. Acest lucru face ca șansele Sabrinei Voinea de a-și redobândi zecimea pierdută să fie mai mici. Totuși, cazul nu este închis, iar TAS va analiza probele video și va decide dacă decizia arbitrelor de penalizare a fost corectă sau nu.

Precedente care influențează cazul româncelor

În acest context, merită amintit precedentul din 2012, de la Jocurile Olimpice de la Londra, când Cătălina Ponor a pierdut medalia de bronz la bârnă în fața americancei Alexandra Raisman, în urma unei contestații privind dificultatea exercițiului. Atunci, arbitrii au acceptat contestația americanilor, iar Ponor a rămas fără medalie. Deși precedentul nu este identic cu situațiile actuale, el subliniază importanța timpului și a corectitudinii în depunerea contestațiilor.

Decizi, pe 9 august

Audierile la TAS sunt programate pentru data de 9 august, iar surse din cadrul Tribunalului au indicat că oficialii competiției de la Paris vor participa la aceste audieri online. Decizia TAS va depinde în mare măsură de capacitatea echipei române de a demonstra că arbitrii au comis o greșeală flagrantă sau că au fost influențați în luarea deciziilor.