Reacția lui Florin Talpan după motivarea Înaltei Curți legată de palmaresul Stelei: ”Merit să fiu numit general”

Motivarea deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la palmaresul Stelei a stârnit o reacție surprinzătoare din partea juristului Clubului Sportiv al Armatei, Florin Talpan. Acesta a cerut să fie avansat la gradul de general.

Florin Talpan vrea să devină general după motivarea Înaltei Curți referitoare la palmaresul Stelei

Pe 28 martie, magistrații Curții Supreme au decis că procesul pentru palmaresul formației roș-albastre – pe care și-l dispută CSA Steaua și FCSB – să fie trimis spre rejudecare la Curtea de Apel. Situația rămâne, practic, neschimbată: „militarilor” le revin trofeele din perioada 1947 – 1998, în timp ce vicecampioana Ligii 1 le are pe cele din din 2003 până în prezent.

O lună și jumătate mai târziu, pe site-ul ÎCCJ a fost dată publicității și motivarea, conform căreia s-a constatat că „instanța de apel a dat dovadă de un formalism excesiv”, precum și anumite aspecte care au determinat „o incorectă și insuficientă stabilire a cadrului procesual obiectiv”.

Pe asta n-o vedea nimeni venind! Alianță Mititelu – Talpan într-un război de 300 de…

Talpan a ajuns la vârsta de pensionare, dar a luat o decizie surpriză. Veste proastă…

Nici reacția lui Florin Talpan nu a întârziat să apară. Mai întâi, acesta s-a declarat convins, în mesajul publicat pe o rețea de socializare, că merită să fie avansat la gradul de general (n.r. în prezent este colonel) și i-a solicitat ferm ministrului Apărării Naționale să facă demersurile necesare. Ba chiar a pretins că i se cuvine să fie decorat cu Ordinul Virtutea Militară. De asemenea, suporterii au primit asigurări că numele, palmaresul și marca Stelei aparțin echipei din eșalonul secund.

Mesajul lui Florin Talpan

„COLONEL DE JUSTIȚIE FLORIN – COSTEL TALPAN = MARCA „STEAUA BUCUREȘTI” = NUMELE „STEAUA BUCUREȘTI” = PALMARESUL ECHIPEI DE FOTBAL 1947 – 1998 Având în vedere rezultatele remarcabile obținute pentru Statul Român, pentru Ministerul Apărării Naționale, pentru Clubul Sportiv al Armatei Steaua București, consider că se impune ca ministrul Apărării Naționale să modifice organigrama Clubului Sportiv al Armatei Steaua București în sensul ca funcția de comandant să fie de general. Consider că pentru toată activitatea mea profesională, pentru toate rezultatele excepționale, merit să fiu avansat la gradul de general și merit să fiu numit în această funcție. Menționez că îndeplinesc toate condițiile necesare pentru a fi avansat general și să fiu decorat cu Ordinul Virtutea Militară în grad de comandor, cu însemn pentru militari, ca recunoaștere a muncii depuse și a rezultatelor excepționale obținute în slujba Clubului Sportiv al Armatei Steaua București și a Armatei Române în cei 30 de ani de activitate și rezultate meritorii în îndeplinirea atribuțiilor și în pregătirea profesională.

Aștept ca ministrul Apărării Naționale să dispună măsuri în acest sens. Am fost foarte mirat când s-a admis recursul FCSB în dosarul cu palmaresul, deoarece cunosc foarte bine prevederile legale, știam și eram sigur de munca mea, de faptul că am formulat apărările concludente și pertinente pentru ca să câștig acest dosar pentru statul român și Clubul Sportiv al Armatei Steaua, și nu în ultimul rând pentru suporterii steliști. După cum puteți observa astăzi, avocații FCSB și avocatul Asociației Salvați Steaua, astăzi sunt foarte tăcuți, deoarece s-a aflat adevărul astăzi! Ei au indus în eroare suporterii spunând că au câștigat dosarul și că palmaresul pe perioada 1947-1998 se va rejudeca, au mințit că mai au o șansă în câștigarea palmaresului Clubului Steaua, ceea ce este total fals și mincinos!

Erau foarte vocali după pronunțare atât ei cât și unii jurnaliști de rea credință care susțin FCSB publicând informații mincinoase! Iată că a venit și ziua adevărului! Ca de obicei am câștigat dosarul și palmaresul Clubului Sportiv al Armatei STEAUA București, prin munca mea, studiul, nopți nedormite, fără concediu, neglijându-mi familia. Clubul Sportiv al Armatei STEAUA București deține palmaresul Secției de Fotbal din perioada 1947-1998 și nu a înstrăinat niciodată acest palmares. Asociația A.F.C. Steaua nu a preluat, în anul 1999 palmaresul Secției de Fotbal din cadrul Clubului Sportiv al Armatei STEAUA București. Din acest motiv, Asociația A.F.C. Steaua deține propriul palmares (1998-2003) realizat în perioada în care această entitate juridică și sportivă total diferită de Clubul Sportiv al Armatei STEAUA București a participat în competițiile sportive.

La momentul înființării sale, FCSB nu a preluat nici Palmaresul Clubului Sportiv al Armatei STEAUA București și nici palmaresul asociației A.F.C. Steaua (1998-2003). Motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție confirmă ceea ce eu am precizat la ieșirea din sala de judecată, că palmaresul ne aparține pe perioada 1947-1998. Aceasta constatare reprezintă o victorie uriașă pentru Clubul Sportiv al Armatei STEAUA în fața celor care se folosesc în mod ilegal de numele, de istoria și de identitatea clubului Steaua înființat de Armata Română în anul 1947. Motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, spulberă definitiv starea de eroare de drept, eroare de fapt și minciună în care se află suporterii FCSB, și o parte a presei, potrivit căreia, FCSB înființată de Gigi Becali în anul 2003 ar fi “continuatoarea” Clubului Sportiv al Armatei STEAUA București. Aceasta este o minciună grosolană inventată de FCSB pentru manipularea maselor, dar și a suporterilor Stelei, și nu în ultimul rând pentru a profita financiar prin acest furt de identitate, prin asocierea ilegală cu numele și cu istoria Clubului Sportiv al Armatei STEAUA București. În motivarea recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție ține cont de decizia definitivă și irevocabilă Nr. 3425/ 2014 din dosarul marca Steaua – decizie prin care ICCJ a stabilit foarte clar că, la nivelul anului 1999, între Clubul Sportiv al Armatei STEAUA și noua asociație AFC Steaua NU A OPERAT UN TRANSFER DE PATRIMONIU, iar asociația A.F.C. Steaua a preluat la acea vreme doar un lot de fotbaliști.

Mai mult, Instanța Supremă, constată faptul că Clubul Sportiv al Armatei Steaua, Asociația A.F.C. Steaua și FCSB sunt trei entități juridice total diferite, fiecare cu un regim juridic distinct, iar FCSB și-a început activitatea în anul 2003, atunci când a fost înființat de Gigi Becali, fără a avea vreo legătură cu Clubul Sportiv al Armatei STEAUA București. ÎCCJ constată că atât Tribunalul București cât și Curtea de Apel au întărit și au dat eficiență autorității de lucru judecat – cu referire la decizia definitivă și irevocabilă din dosarul marca STEAUA, decizie pe care Înalta Curte a pronunțat-o încă din anul 2014. Astfel, Înalta Curte constată și confirmă încă o dată faptul că Clubul Sportiv al Armatei STEAUA București nu și-a cedat niciodată patrimoniul – marca, numele sau palmaresul – către asociația AFC Steaua înființată în anul 1998, motiv pentru care această asociație nu putea transmite patrimoniul clubului STEAUA către FCSB înființată în anul 2003. Potrivit ICCJ, A.F.C. Steaua nu a fost niciodată proprietar al mărcii, al numelui sau al palmaresului – toate acestea au rămas întotdeauna în patrimoniul Clubului Sportiv al Armatei STEAUA. Motivare ÎCCJ: “la nivelul anului 1999 nu a operat un transfer integral de patrimoniu (n. de la CSA Steaua către AFC Steaua), astfel cum pretinde recurenta-pârâtă (FC FCSB).” Potrivit ÎCCJ, FCSB înființată în anul 2003 nu a preluat nici măcar palmaresul asociației A.F.C. Steaua realizat în perioada 1998-2003.

Codul secret care îți aduce produse GRATIS! Completează-l și tu!

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...

ÎCCJ constată că decizia Curții de Apel a fost una CORECTĂ, dar a casat hotărârea pentru motivul că instanța de apel nu s-a pronunțat pe cererea conexă și anume pe cererea FCSB privind palmaresul pe perioada 2003-2017 fără nicio legătură cu palmaresul CSA Steaua (1947-1998) sau cu palmaresul asociației A.F.C. Steaua (1998-2003). Din punctul meu de vedere, cererea FCSB privind palmaresul pe această perioadă trebuie și cred că va fi respinsă de instanța în rejudecare (dacă se respectă bineînțeles codul de procedură) ca și inadmisibilă. ÎCCJ confirmă decizia Curții de Apel, care a stabilit limpede că palmaresul realizat de o echipă de fotbal aparține clubului sportiv la care evoluează respectiva echipă în momentul obținerii victoriei, ținând cont și de componența echipei la acel moment din timp. Ceea ce înseamnă că transferul unui lot de fotbaliști de la un club sportiv (Clubul Steaua) către o altă entitate sportivă (A.F.C. Steaua) nu atrage și transferul palmaresului realizat de sportivii din perioada în care au evoluat pentru clubul Steaua. CONCLUZIONÂND, Dragi suporteri puteți să vă bucurați: PALMARESUL NE APARȚINE AȘA CUM NE APARȚINE ȘI MARCA ȘI NUMELE!”, a transmis juristul CSA Steaua, Florin Talpan.