Planul lui Talpan pentru a interzice definitiv FCSB pe stadionul Steaua. Nimeni nu s-ar mai fi gândit la așa ceva. Exclusiv

Juristul Clubului Sportiv al Armatei, Florin Talpan, s-a remarcat, în ultima perioadă, prin aparițiile sale din spațiul public, în care a acuzat cele mai recente decizii luate de Înalta Curte de Casație și Justiție în legătură cu palmaresul Stelei.

Cum a reușit Florin Talpan să ”securizeze” Stadionul Steaua și ”să-l interzică” celor de la FCSB

Talpan, care este extrem de vocal și care a avut chiar și câteva ieșiri necontrolate în spațiul pubic, se pare că nu este agreat nici în interiorul Armatei. Potrivit unor informații venite din mai multe surse apropiate playsport.ro, juriștii armatei nu poartă uniforma militară în fața instanțelor de judecată, aceasta fiind o uniformă destinată doar ceremoniilor, fapt ce justifică prezența insignelor și a restului semnelor militare din piept.

În cazul lui Talpan, portul în public al unei uniforme militare destinată ceremoniilor, dar și dorința sa de a ajunge comandantul CSA, sunt fără suport statutar militar având în vedere că nu are studii militare de bază, după cum playsport.ro te-a informat deja. Talpan nu provine din ramură militară, ci din cea civilă, fiind absolvent al unei facultăți civile și nu al unei academii militare, cum au restul ofițerilor din armată.

Pe asta n-o vedea nimeni venind! Alianță Mititelu – Talpan într-un război de 300 de…

Talpan a ajuns la vârsta de pensionare, dar a luat o decizie surpriză. Veste proastă…

Dincolo de aceste aspecte, se pare că Florin Talpan a făcut tot ce a depins de el pentru a ”securiza” Stadionul Steaua de dorința FCSB-ului de a juca acolo.

Concret, în ședința publică din data de 21.02.2006, CSA a depus la OSIM, prin demersurile și glasul lui Forin Tălpan, o contestație împotriva deciziei aceluaiși for de a-i respinge de la înregistrare marca Steaua București.

Deși inițial OSIM a luat hotărârea de a respinge înregistrarea respectivei mărci, întrucât FCSB deținea o marcă identică dar anterior înregistrată cu o denumire identică, cei de la CSA au ”reușit” pentru prima și singura dată în istoria OSIM, să ”revină” asupra deciziei de a respinge de la înregistrare o marcă, ”repunând” cauza pe rol.

Ulterior, OSIM a pronunțat o decizie de admitere la înregistrare a mărcii solicitate de Armată, pentru care i-a recunoscut drept ”bonus” și calitatea de marcă notorie, calitate care a fost decisivă în decizia ÎCCJ de a anula marca FCSB, în procesul din 2014.

Prin apărările sale, colonelul Talpan a afirmat următoarele:

”FC Steaua (n.n.: actuala ”Fotbal Club FCSB S.A”) a preluat, începând cu 08.07.1998, tradițiile glorioase ale fostei secții de fotbal care a funcționat în cadrul CSA Steaua. În aceste condiții, suporterii Steaua, susțin atât echipa de fotbal a FC Steaua, cât și suporterii CSA Steaua (din secțiile, handbal, hokey, baschet, tenis etc.). În aceste condiții, pentru consumator neexistând risc de confuzie.”

Dacă la momentul respectiv aceste argumente l-au ajutat pe Florin Tălpan să înregistreze marca Steaua București în fața OSIM, care la rândul său a viciat o procedură legală, azi, dezvăluirea lor îl pune într-o lumină deloc bună pe oficialul Armatei.

Juristul și-a continuat însă războiul cu cei de la FCSB. Scopul său de a ”pune mâna” pe un stadion al statului este deja cunoscut prin respingerea tuturor cererilor FCSB-ului de a juca în Ghencea, dar și prin afirmațiile făcute tot în spațiul public, potrivit cărora deschide stadionul și semnează imediat contractul ”dacă Gigi Becali achită suma de 36 de milioane de euro”.

Deci, concluzia este că refuzul administrativ de a juca în Ghencea nu este cauzat de calendarul competițional încărcat al CSA Steaua, ci de o răfuială personală între juristul armatei și FCSB. Executarea silită personală la care este supus zilele acestea de finanțatorul echipei din Superliga va face și mai grea aprobarea ca echipa lui Becali să joace în Ghencea.

Astfel, la data de 20 decembrie 2022, sub numărul de depozit M 2022 09232, juristul armatei a depus la OSIM cererea de înregistrare a mărcii ”Stadionul Steaua”, pentru ”Activități sportive și culturale; servicii oferite de stadioane (activități sportive); găzduirea de evenimente sportive; furnizarea de facilități sportive.”, titular fiind Clubul Sportiv al Armatei Steaua, având următoarea reprezentare grafică:

Acest demers nu poate fi ”tradus” din limbaj juridic decât ca unic scop de a acorda Clubului Sportiv al Armatei o folosire exclusivă. În caz de presiune din exterior, CSA vrea să se folosească de înregistrarea acestei mărci pentru a cere unei instanțe de judecată să-i recunoască dreptul exclusiv de a utiliza stadionul din Ghencea.

Codul secret care îți aduce produse GRATIS! Completează-l și tu!

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...

OSIM pare a fi din nou în culpă, întrucât este public cunoscut faptul că stadionul din Ghencea a fost construit din bani publici, iar CSA nu are decât un drept de a administra respectiva investiție.