Mihai Stoica și-a mai făcut un dușman în fotbal: „Te rugăm, din inimile noastre vulnerabile: Lasă-ne”. Managerul general de la FCSB nu e chiar cel mai pacifist personaj. A adunat multe antipatii, chiar dușmănii, inclusiv dinspre fanii roș-albaștrilor. Acum, însă, el a ajuns „la cuțite” cu fostul mare arbitru internațional, Ion Crăciunescu.
Nu că ar fi dus lipsă de inamici, dar, probabil, managerul FCSB e îngrijorat mai mult de „prieteni”. Că de ceilalți se poate apăra și singur. Mihai Stoica și-a mai făcut un dușman în fotbal. El a intrat într-o polemică deloc cordială cu Ion Crăciunescu, fostul mare arbitru internațional. Motivul: penaltyul acordat lui Hermannstadt contra FSCB de arbitrul Cătălin Popa. Inițial, Stoica și Crăciunescu s-au certat aprins în direct la Digi Sport.
Acum, MM a revenit, încurajat de comentariile favorabile lui pe care le-a văzut pe facebook.
De ani de zile nu mai citesc comentariile de pe platforme. Prea mult hate, anonimi care mă jignesc gratuit, etc. Totuși, când am văzut că discuția în contradictoriu pe care am purtat-o cu Crăciunescu vizavi de penalty-ul inventat de domnul arbitru de Casa Liga 1 Popa a strâns peste 500 de comentarii”, a scris Stoica pe rețeaua de socializare, conform prosport.ro.
Acesta este îndemnul pe care MM Stoica i l-a dat lui Crăciunescu. Și asta după ce a observat că fanii care au comentat disputa dintre cei doi, i-au dat mai ales lui dreptate.
M-am aventurat și am parcurs primele 40-50. Surpriză! Toți participanții erau de acord cu mine, chiar dacă unii (cam mulți) se simțeau datori să specifice că nu mă suportă (înghit, halesc etc). Deci, nea Nelule, în arbitraj specialistule, te rugăm – din inimile noastre vulnerabile – LASĂ-NE”, a scris Mihai Stoica, pe Facebook.
În minutul 11 al partidei Hermannstadt – FCSB, 1-0, arbitrul a sancționat cu penalty o ciocnire între portarul Andrei Vlad și croatul Drazen Bagaric, de la gazde. Romario Pires a transformat, stabilind și scorul final al partidei. Ion Crăciunescu a dat dreptate arbitrului, în timp ce MM Stoica a contestat vehement decizia acestuia. Ca în multe situații, fostul arbitru a încercat să „decripteze” faza într-un mod complicat, asemănător limbajului FIFA. Sau al IFAB, organizația care se ocupă cu regulile jocului de fotbal.
Toți cei care văd faza nu pot să nu observe că jucătorul sibian abia lovește mingea, fără șanse de a ajunge în poartă. Apoi intră fix pe traiectoria portarului Vlad de care se ciocnește. Regulile, ca toate legile, în general, trebuie interpretate în litera, dar și în spiritul lor. În acest caz, în spiritul contextului specific al fazei. Dar această dimensiune pare să lipsească din analiza multor specialiști.
La fel ca în cazul offside-ului. De la schimbarea regulii, e suficientă și o unghie a jucătorului aflat în atac pentru ca sistemul VAR să dea verdictul de offsaid. Lucru care l-a exasperat și pe marele fost antrenor al Arsenalului, Arsene Wanger. Ajuns șef al Departamentului de Dezvoltare Globală el se luptă pentru modificarea regulii.
Un jucător nu va în poziție de offside dacă orice parte a corpului cu care poate să înscrie va fi pe linie cu ultimul fundaș, chiar dacă alte părți ale corpului atacantului sunt mai apropiate de poartă”, propune Wenger, citat de eurosport.ro.
Cu alte cuvinte, dacă mâna atacantului, de exemplu, e „în offside” asta să nu mai fie sancționabil. Tocmai pentru că nu poți, nu ai voie să înscrii folosind mâna. Doar dacă ești Maradona!