Mihai Stoica, ironic după explicațiile lui Kyros Vassaras: „Deci schimbarea e ceva de genul 360 de grade”

Mihai Stoica (57 de ani) l-a ironizat pe Kyros Vassaras, după ce șeful arbitrilor a intervenit cu o explicație contradictorie despre penalty-ul apărat de Cristi Bălgrădean, în victoria lui CFR Cluj cu Rapid, 1-0. Arbitrii au fost acuzați că nu au sancționat poziția portarului, din momentul șutului.

Nici VAR-ul nu ne mai salvează! Primul penalty dictat de sistemul de video-arbitraj în istoria fotbalului românesc nu a rezolvat tensiunile și conflictele dintre taberele implicate în Superliga. Cristi Bălgrădean a apărat penalty-ul executat de Alexandru Albu, în CFR Cluj – Rapid 1-0. Totuși, nu puțină lumea l-a acuzat pe Sebastian Colțescu și i-au reproșat că nu a dictat repetarea loviturii de la 11 metri. Portarul gazdelor nu ar fi ținut un picior pe linia porții, așa cum precizează regulamentul.

Mihai Stoica, ironic după explicațiile lui Kyros Vassaras

În discuție a intervenit și Kyros Vassaras. Șeful arbitrilor a explicat că brigada de la Cluj a procedat foarte bine că a lăsat jocul liber. Grecul susține că, potrivit regulamentului, portarul trebuie să țină un picior pe linia porții, iar celălalt „în fața, în spatele sau deasupra liniei”. De aici și până la ironiile lui Mihai Stoica, doar un pas!

Vassaras spune ce au discutat arbitrii despre penalty-ul cerut de Dinamo cu FCSB! Ce s-a…

S-au calmat spiritele în Gruia. Dan Petrescu, despre relația cu Nelu Varga: ”Mi-a trimis inimioare,…

„Ni s-a spus că s-a schimbat regulamentul referitor la poziționarea portarului când se execută loviturile de pedeapsă.

Înțeleg că, dacă sezonul trecut portarul era obligat să aibă un singur picior pe linia porții, din sezonul ăsta este obligat să aibă un singur picior pe linia porții.

Am fost ironic mai sus. Deci schimbarea e ceva de genul 360°. Prin urmare, dacă Bălgrădean a făcut ce trebuie aseară, îmi prezint scuze arbitrilor de la meciul CFR – Rapid. Eu înțelesesem altceva”, a scris MM Stoica pe contul său de Facebook.

Scandal pe seama primului penalty dictat de VAR în România

Rapid a beneficiat de primul penalty dictat cu ajutorul sistemului de video-arbitraj. Totuși, Cristi Bălgrădean a apărat șutul lui Alexandru Albu, iar CFR Cluj și-a apărat victoria. 1-0 cu Rapid. Dupa meci, poziția portarului a fost contestată de mai mulți oameni de fotbal, care au considerat că penalty-ul trebuia repetat.

„Arbitrii de pe teren îşi fac treaba, apoi cei din camera VAR verifică dacă mingea este apărată de goalkeeper, dacă portarul era în poziţia corectă potrivit legilor jocului.

Ce se schimbă acum, din acest an, şi este bine ca oamenii să ştie. Portarul poate să îşi pună unul dintre picioare în spatele liniei porţii, iar acum acest lucru este permis.

Trebuie să aibă cel puţin un picior pe linie, iar, în rest, poate să fie în faţa sau în spatele liniei, deasupra liniei, nu e nicio problemă. Dacă nu e niciun picior pe linie şi ambele picioare sunt în faţă, iar goalkeeper-ul apără mingea, atunci VAR trebuie să intervină, pentru ca lovitura de pedeapsă să fie executată din nou.

Codul secret care îți aduce produse GRATIS! Completează-l și tu!

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...

Decizia este luată întotdeauna de arbitrul de pe teren, arbitrul VAR doar îl informează pe central. De câte ori mingea este afară şi trebuie să verifice o situaţie, cei din cabina VAR îl anuntă pe central să întârzie reluarea jocului, deoarece se verifică un posibil cartonaş roşu, un posibil henţ, orice se încadrează în cele patru categorii”, a spus Kyros Vassaras, potrivit Orange Sport.