Într-o atmosferă încărcată de tensiune, meciul dintre FCSB și Sepsi, încheiat cu victoria bucureștenilor, scor 2-1, a stârnit un val de controverse. Mihai Stoica, managerul general de la FCSB, a contestat vehement o decizie luată de brigada de arbitri.
În prima repriză a partidei de pe Arena Națională, la un duel între Branislav Ninaj și Darius Olaru, căpitanul de la FCSB, s-a prăbușit pe gazon și a fost călcat cu crampoanele pe tibie de fundașul slovac al formației covăsnene. Arbitrul Horațiu Feșnic nu a dictat nici măcar fault după intervenția respectivă, iar centralul nu a fost sesizat nici din camera VAR de Sorin Costreie.
La o zi după meci, Mihai Stoica a contestat vehement decizia luată de Feșnic. Managerul general de la FCSB susține că Ninaj trebuia eliminat și demontează argumentul potrivit căruia jucătorul lui Sepsi nu avea unde să pună piciorul, motiv pentru care l-a călcat pe Olaru.
„Intrarea lui Ninaj la Olaru e foarte interesantă. A stat cu piciorul pe el ca pe skateboard. Unii spun că n-avea unde să pună piciorul. Atunci să nu-l pună! Să pună piciorul lângă, să fie atent. Cum putem să discutăm de faza asta și să spunem că nu e cartonaș roșu? Nu s-a dat nici fault! Cum adică nu e roșu aici? Uită-te la talpa lui. Cum să nu-l chemi la VAR? Cum să soluționezi faza asta ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic?”, a declarat Mihai Stoica, la Orange Sport.
Prezent în studio, fostul arbitru Constantin Zotta i-a dat dreptate lui Mihai Stoica, spunând că Ninaj trebuia eliminat. „Mie mi se pare că este roșu. Îl calcă cu crampoanele pe tibie. E o acțiune care putea conduce la o accidentare gravă a adversarului. Eu spun că se încadrează la regulament”, a spus Zotta.
Această controversă aduce în prim-plan problema interpretării regulamentului și a deciziilor arbitrilor în fotbalul românesc. În timp ce unii susțin că jucătorul lui Sepsi nu avea unde să pună piciorul, alții, precum Mihai Stoica, consideră că acest argument este „monumental” și că jucătorul „îl calcă cu toată greutatea, nu îl ferește”.