Marius Șumudică, fără menajamente, desființează arbitrajul după FCSB – Rapid 2-2! Ignoră chiar și verdictul lui Cristi Balaj: ”E penalty clar acolo”

Marius Șumudică critică arbitrajul după meciul FCSB – Rapid 2-2.

Marius Șumudică, cunoscut pentru pasiunea sa pentru Rapid, a exprimat nemulțumiri serioase față de arbitrajul meciului FCSB – Rapid 2-2, condus de Marcel Bîrsan. În opinia sa, Rapid a fost dezavantajată în acest derby crucial, care a adus FCSB mai aproape de trofeul Superligii.

Șumudică a fost în special nemulțumit de alegerea lui Marcel Bîrsan ca arbitru pentru un meci de o asemenea importanță. El a argumentat că Ovidiu Hațegan sau Istvan Kovacs ar fi fost alegeri mai potrivite, în ciuda erorilor pe care le-au făcut în meciurile pe care le-au arbitrat în ultima săptămână, Dinamo – Poli Iași și Barcelona – PSG.

Marius Șumudică a intrat în direct și a făcut praf arbitrajul după FCSB – Rapid

„Brigada a fost depășită de miza jocului. Nu înțeleg de ce este delegată această brigadă la un joc cu o asemenea însemnătate”, a declarat Șumudică, potrivit Fanatik, adăugând că „Mă refer la șansa FCSB-ului de a închide campionatul dacă astăzi se impuneau sau șansa celor de la Rapid de a se apropia de un loc 2 care să le permită accederea în calificarea pentru Conference League”.

Șumudică a fost surprins de alegerea lui Vassaras pentru acest meci, întrebându-se câtă experiență poate avea acesta. El a subliniat importanța jocurilor din playoff și necesitatea de a avea cei mai buni arbitri.

Șumudică a criticat mai multe decizii ale arbitrului, inclusiv golul doi al FCSB, când Darius Olaru i-a centrat lui Risto Radunovic, care a oferit assist-ul pentru golul lui Băluță. El este convins că mingea a ieșit din teren înainte ca Olaru să recentreze.

„Piciorul stâng este aproape pe linie. Distanța între picioare este de 20-30 de centimetri. Olaru cum să vadă în momentul în care centrează mingea? Despre ce vorbim? Mingea a părăsit suprafața de joc. E clar ca lumina zilei. Piciorul stâng atinge tușa și piciorul drept este la 20-30 centimetri”, a explicat Șumudică.

Fazele controversate ale meciului au fost disecate de antrenorul român

Antrenorul a mai acuzat că Rapid a fost privată de un penalty, după un presupus fault al lui Radunovic în careu asupra unui atacant al giuleștenilor. Cu toate acestea, el a fost de acord cu anularea golului marcat de Florent Hasani, după un ofsaid evident la Rrahmani, care îi obtura câmpul vizual lui Târnovanu.

„Golul marcat de Hasani. Am trăit și eu aceeași fază, este ofsaid indiscutabil. La faza cu Olaru este greu, dar dacă luăm anumite momente și mișcarea lui Olaru, unde se află piciorul stâng și piciorul drept.”, a spus Șumudică.

În ciuda criticilor aduse de Șumudică, fostul arbitru FIFA, Cristi Balaj, nu a fost de acord cu el în privința fazelor litigioase. Cu toate acestea, Șumudică a insistat că Rapid a fost dezavantajată.

„Am asistat la ce a declarat Cristi Balaj. Îl respect, m-a arbitrat ca antrenor, când am câștigat campionatul cu Astra. E greu să fiu de acord câteodată cu ceea ce spune chiar dacă este un specialist și îl respect. Nu pot să spun că am dreptate și nu sunt subiectiv”, a concluzionat Șumudică.