ITIA (Agenția Internațională pentru Integritate în Tenis) a anunțat, în cursul zilei de ieri, că Simona Halep este suspendată 4 ani, pentru dopaj.
Jean-Claude Alvarez, profesorul care a analizat probele româncei, este revoltat de această decizie.
Tribunalul independent Sports Resolutions a dat verdictul, în cursul zilei de ieri, în cazul Simonei Halep. Tenismena a fost suspedată până în luna octombrie a anului 2026, pentru contaminarea cu substanța numită roxadustat, una descoperită în timpul testelor de urină de la US Open 2022, dar și pentru nereguli din Pașaportul Biologic (ABP).
Decizia este una injustă, conform lui Jean-Claude Alvarez, directorul laboratorului de Toxicologie de la Spitalul Universitar din Garches, unul dintre specialiștii la care sportiva din Constanța a apelat pentru a-și demonstra nevinovăția. Acesta a acordat un interviu jurnaliștilor de la L’Equipe, în care a vorbit pe larg despre acest subiect.
Specialistul s-a declarat uluit de acestă sentință.
Am crezut că visăm. În acest caz, suntem în plin proces de condamnare a unei femei nevinovate. Ea a pledat întotdeauna pentru un sport fără dopaj. Aceasta este o greșeală. ” a spus Alvarez.
Profesorul francez a luat monstre din părul sportivei, pentru analize. Cifrele arată că sportiva nu avea cum să ia substanța roxadustat în mod eficient.
Având în vedere concentrația substanței din părul ei, este imposibil ca ea să fi luat roxadustat în mod eficient. Nivelul de roxadustat al Simonei este de 0,2 nanograme pe mililitru. Asta nu mai înseamnă nimic. S-ar putea să le ai dacă iei suplimente alimentare. Sunt o grămadă de prostii, e ridicol! Am identificat sursa. Colagenul ei are roxadustat în el. Colagenul este fabricat cu ingrediente care vin din China. În China, roxadustat este extrem de răspândit. Sursa de contaminare este foarte clară. ” a mai adăugat specialistul.
Legat de anomaliile din pașaportul biologic, Jean-Claude Alvarez vine cu o altă teorie.
Șase luni mai târziu, au spus că proba din septembrie era ușor pozitivă, deși nu a fost cazul cu șase luni în urmă. Atunci când experții au aflat că ea luase roxadustat în analizele sale, și-au schimbat interpretarea. Pur și simplu nu pot înțelege.
Roxadustat ar trebui să crească hemoglobina. Deci, în acest caz, cu acest parametru, au considerat că este prea puternic. A fost testată pozitiv pe 29 august 2022. Pe 26 august a avut o probă negativă. Dar când iei aceste molecule, ele rămân cel puțin 15 zile în urină. Asta înseamnă că ea ar fi luat roxadustat între cele două și ar fi rămas doar 0,2 nanograme pe 29.
Așadar, trebuie să fi luat o microdoză total ineficientă și este incredibil că nimeni nu vrea să recunoască acest lucru. Este imposibil din punct de vedere farmacologic.” a concluzionat profesorul.