FCSB vrea să-l dea în judecată pe Kyros Vassaras. “E o imagine dubioasă

Analiza lui Kyros Vassaras cu privire la fazele controversate care o au drept protagonistă pe FCSB nu rămâne fără ecou. Vicecampioana intenționează să-l acționeze în instanță.

FCSB vrea să-l dea în judecată pe Kyros Vassaras

În cursul zilei de miercuri, 20 septembrie, grecul din fruntea Comisiei Centrale a Arbitrilor s-a pronunțat în legătură cu unele dintre fazele litigioase ale ultimelor etape, printre care și penalty-ul dictat pentru UTA în duelul cu FCSB, respectiv cel obținut de Șut la Ovidiu, împotriva Farului.

În ambele situații, analiza l-a condus către verdicte nefavorabile vicecampioanei, motiv pentru care Mihai Stoica a dezvăluit că aceasta ia în calcul să recurgă la măsuri radicale. Disputa cu Vassaras s-ar putea muta în instanță.

Elias Charalambous, optimist înaintea partidei cu Universitatea Craiova: „Un adversar foarte puternic”. Cum l-a descris…

„Diferenţa se măsoară în bani, influenţă şi VAR”. Marian Iancu a explicat de ce nu…

„Cred că vom intenta un proces, studiem atent treaba asta. Scuză decizia unui arbitru care nu are un suport video și pune imagini postate de un fan pe internet la meciul de la Arad. Nici din imaginea aia nu se vede dacă nu cumva mingea îl șterge pe piept întâi. E o imagine dubioasă. De ce nu e imaginea cu toată faza? În fine…

Pe nimeni nu interesează dacă a avut intenție Băluță sau nu (n.r. referitor la penalty-ul din meciul cu Farul). Asta putea s-o șteargă Vassaras, că mai știm și noi regulamente. Pe mine mă mulțumește că a spus că nu a fost o greșeală mare ca să intervină VAR-ul”, a răbufnit managerul general al roș-albaștrilor, la Orange Sport.

Fazele analizate de Kyros Vassaras

În minutul 13 al meciului UTA – FCSB, Stahl a pătruns în careu, șutul său a fost blocat de Pantea, centralul George Găman a lăsat jocul să continue, dar Szabolcs Kovacs, aflat în camera VAR, l-a înștiințat cu privire la comiterea hențului și astfel a indicat punctul cu VAR. Kyros Vassaras a concluzionat că decizia a fost corectă.

„Atacantul șutează pe direcția porții. Jucătorul apărător își deplasează corpul pe direcția mingii, având brațul întins pentru a atinge și opri mingea. El nu se află deja în această poziție și era de așteptat ca acțiunea lui să oprească mingea. Arbitrul nu a reușit să vadă exact punctul de contact, VAR-ul verifică toate unghiurile de filmare disponibile.

I se recomandă arbitrului să vadă o analiză video pe teren, imaginile care prezintă acțiunea apărătorului sunt prezentate pe monitor. Arbitrul ia decizia corectă de a acorda lovitură de pedeapsă pentru henț. El decide să arate un cartonaș galben pentru acțiunea deliberată de a împiedica mingea să ajungă pe cadrul porții. Decizia sa este regulamentară”, a explicat grecul.

Cea de-a doua fază cu FCSB în prim-plan s-a petrecut în minutul 55 al partidei de la Ovidiu. Șut a căzut în careu după duelul cu Băluță, Sebastian Colțescu a acordat penalty, dar Vassaras a concluzionat că nu a procedat corect.

„Arbitrul vede clar acest incident. El decide în mod incorect să dicteze o lovitură de pedeapsă fără cartonaș galben. Ambii jucători acționează diferit, într-o direcție opusă mișcării lor. Mingea nu se află sub controlul lor, deoarece, în mod neașteptat pentru ei, mingea rămâne în spatele atacantului. Acest contact ușor dintre ei nu poate fi considerat un fault din partea apărătorului, ci un contact fizic normal, fără impact asurpa capacității de a ataca mingea.

Codul secret care îți aduce produse GRATIS! Completează-l și tu!

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...

Apărătorul nu face o acțiune clară pentru a bloca adversarul. VAR-ul verifică cu atenție, dar nu poate interveni conform protocolului existent. Nu se mai poate adăuga nimic opinie arbitrului. Nu orice contact este fault! Acest penalty trebuia evitat”, a spus președintele CCA.