EXCLUSIV. Surse Playsport: ”Victor Pițurcă a făcut un denunț referitor la un general MApN”. Avocatul fostului selecționer: „De n-ai mască și te-ncurcă / De vină este Pițurcă” 

Acuzat de cumpărare de influență în dosarul măștilor neconforme livrate către Ministerul Apărării Naționale, Victor Pițurcă a fost eliberat după 24 de ore de arest, iar procurorii au dispus cercetarea lui în continuare sub control judiciar. 

Procurorii îi impută faptul că ar fi facilitat accesul firmei fiului său, Alexandru Pițurcă, la un contract din care a încasat 11 milioane de lei. 

A scăpat de conexarea cu ”dosarul Valiza”

Surse din anchetă au oferit însă în exclusivitate pentru Playsport amănunte spectaculoase de la audierile fostului selecționer. ”Pițurcă n-a dat nicio declarație în actualul dosar, s-a prevalat de dreptul la tăcere, dar a făcut un denunț legat de un general MApN, om de legătură în afacere. Mai departe, va marșa probabil pe un acord de recunoaștere a vinovăției, cu care va risca maxim un an sau doi cu suspendare. Probabil că în următoarea lună de zile, în cursul anchetei, se va ajunge la un asemenea acord”, spune pentru Playsport o sursă judiciară, apropiată investigațiilor. 

În 2013, Pițurcă a mai fost condamnat o dată la închisoare de un an cu suspendare, în ”dosarul Valiza”, pentru mărturie mincinoasă. El a semnat atunci ca martor că suma de 1,7 milioane de euro, traficată de Gigi Becali și Tea Sponte înaintea partidei U Cluj – CFR, ar fi fost destinată cumpărării unui teren, versiune prezentată de finanțatorul din Pipera. 

Acea pedeapsă nu mai poate fi luată acum în considerare. Ea se activa doar dacă Pițurcă ar mai fi comis o altă infracțiune în decurs de 5 ani. A trecut însă aproape un deceniu de la sentința respectivă, așa că actualul dosar al lui Pițurcă va fi judecat fără nicio conexiune cu speța din 2013.

“Mizele sunt oameni din sistemul medical și de apărare”

Pe de altă parte, procurorii cer arestarea pentru 30 de zile a lui Alexandru Pițurcă, la fel ca în cazul lui Gabriel Țuțu, directorul general Romarm. ”Miza pentru procurori în acest dosar sunt oameni din sistemul medical și de de apărare, nu Alexandru și Victor Pițurcă. Ei sunt doar pioni”, afirmă surse Playsport. 

Denunțul de acum al lui Pițurcă, precum și un al doilea denunț pe care l-ar fi redactat azi și Țuțu, vor duce la crearea a două noi dosare pe ramura militară a DNA, arată aceleași surse din anchetă. Ele subliniază că ”pentru Victor Pițurcă rămân două căi de soluționare. Fie procurorul va dispune neînceperea urmăririi penale, fie va apărea o înțelegere de recunoaștere a vinovăției, dosarul va merge în instanță, unde, inclusiv pe argumentele că a colaborat în cercetări, va primi o pedeapsă minimă cu suspendare. La mijloc e acum un joc juridic, în care interesul DNA e să prindvcă în horă cât mai multă lume de pe circuit. Vor apărea surprize interesante!”.

Apărătorul îl compară cu acarul Păun

Victor Pițurcă este reprezentat în dosar de doi avocați, între care Vladimir Olteanu. El spune că ”neg cu fermitate faptul că domnul Pițurcă ar fi făcut vreun denunț. Afirm, de asemenea, cu toată puterea că este nevinovat, prin urmare nu are cum să existe în discuție un acord de recunoaștere a vinovăției”. 

Olteanu punctează apoi că ”anul acesta se sărbătorește un centenar mai puțin cunoscut, cel al apariției legendei juridice a acarului Păun, omul căruia i se pun pe umeri orice vinovății. Exista refrenul ‘De n-ai bani, de n-ai tutun / De vină este Păun’. Acum, se transformă în ‘De n-ai mască și te-ncurcă / De vină este Pițurcă’. Asta e realitatea!”

Anchetatorul care a remediat ”cazul Țundrea”

Speța e condusă în acest moment chiar de șeful serviciului de combatere a corupției din DNA, Gheorghe Emil Moța. Gorjean, el este procurorul care a remediat cea mai mare eroare a justiției din România, cazul Marcel Țundrea, bărbatul care a stat 12 ani în închisoare pentru omor, în perioada 1993-2004. 

Revizuirea solicitată pentru efectuarea unor probe ADN din acel dosar a arătat că autorul crimei nu fusese Țundrea, decedat în ianuarie 2007, cu doi ani înainte să fie achitat post-mortem de Înalta Curte de Casație și Justiție. Fiica lui a primit din partea statului român o compensație de 5.000 de euro.