Kyros Vassaras a analizat prestația arbitrilor din ultima etapă. Istvan Kovacs nu a acordat un penalty pentru Petrolul, iar Sebastian Colțescu a dat ușor o lovitură de la 11 metri pentru FCSB la Ovidiu.
Președintele CCA a a dat opiniei publice și discuția dintre Horia Mladinovici, arbitrul VAR și Istvan Kovacs, centralul partidei. Explicația pentru șirul de erori: incompetența lui Mladinovici și a VAR. Arbitrul virtual nu a văzut fault la atacul lui Ajeti, în timp ce în camera VAR nu a fost difuzată reluarea din cel mai bun unghi, cea care arată clar contactul. Kovacs a întrebat în repetate rânduri dacă e sau nu penalty la contactul dintre Ajeti și Pedro Justiniano, fără ca Mladinovici să-i transmită infracțiunea comisă de albanez.
Mladinovici a revăzut mai întâi o fază care a avut loc în careul Petrolui, apoi a trecut la atacul lui Ajeti la Justiniano. La ambele i-a transmis lui Kovacs că nu se impun sancțiuni.
Sursa video: FRF TV
Mladinovici (despre faza din careul Petrolului, petrecută imediat după atacul lui Ajeti la Justiniani): Pe jucătorul de la Petrolul îl atinge în coapsă. Îi vine în picior jucătorului. De fapt, fund, picior…
Kovacs: Nu te aud, Horia. Ce înseamnă: fund, picior?
Mladinovici: Am vrut să zic în zona coapsei, spre fund. Când a cerut penalty CFR, mingea îi vine jucătorului de la Petrolul în șold.
Kovacs: Ai verificat și în careul celălalt? Petrolul, pentru Petrolul.
Mladinovici: Am verificat și posibil fault în careul CFR-ului. Poți să reiei jocul.
Kovacs: OK, pot să reiau jocul?
Mladinovici: Poți să reiei jocul, da, da!
Verdictul dat de Kyros Vassaras: „Atacantul în acest caz este împiedicat și decizia corectă este lovitură de pedeapsă. Arbitrul nu a crezut că piciorul nu e în contact cu adversarul, iar în camera VAR nu au avut reluarea din cel mai bun unghi”.
Decizia lui Kovacs să nu acorde penalty i-a enervat la culme pe șefii Petrolului care l-au atacat dur pe centralul meciului.
Legat de meciul Farul – FCSB, unde Sebastian Colțescu a acordat penalty pentru echipa lui Becali prin care s-a marcat unicul gol al meciului, Kyros Vassaras a spus că decizia centralului a fost una greșită.
„Arbitrul vede clar acest incident petrecut în interiorul suprafeței de pedeapsă. El decide incorect să acorde o lovitură de pedeapsă fără cartonaș galben. Ambii jucători, apărătorul și atacantul, acționează diferit, într-o direcție de fapt opusă mișcării lor. Mingea nu se află sub controlul lor, deoarece, în mod neașteptat pentru ei, rămâne în spatele atacantului.
Acest contact ușor dintre ei nu poate fi considerat un fault din partea apărătorului, ci un contact fizic normal, fără impact asupra capacității atacantului de a ataca mingea, deoarece direcția sa de deplasare este opusă mingii. Fotbalul este un sport de contact. Apărătorul nu face o acțiune clară pentru a-l împiedica pe adversar.
VAR-ul verifică cu atenție și nu poate interveni, doarece, conform protocolului VAR, nu există suficiente elemente pentru a anula decizia arbitrului. Nu există o eroare clară și evidentă.
Nu se mai poate adăuga nimic opiniei arbitrului referitoare la acest contact neglijabil. Ambii au aceleași imagini, iar arbitrul este cel care ia decizia. Conform instrucțiunilor internaționale și ale CCA nu orice contact este fault. Nu există intenție pentru împiedicarea adversarului la această cădere ușoară a atacantului”, a spus Kyros Vassaras, potrivit site-ului oficial FRF.