Avocatul Simonei Halep iese la atac: „ITIA nu e o instituție îndreptată spre aflarea adevărului”

Simona Halep se pregăteşte pentru un nou proces după ce decizia luată de ITIA a nemulţumit-o profund.

Suspendarea pentru 4 ani a generat o reacţie din partea multor oameni din fenomen. Care nu sunt de acord ca românca să plătească în acest fel pentru o eroare comisă de o persoană din stafful ei.

Motivarea apărută la două zile după anunţarea vedictului i-a făcut chiar şi pe cei care credeau că Simona ar fi vinovată să se îndoiască de acest lucru. Unul dintre avocaţii fostului lider mondial, Bogdan Stoica, aduce acuzaţii celor de la ITIA. În privinţa felului în care au fost administrate probele de la dosar.

Nemulţumire profundă

„Am făcut și teste cu un voluntar care a ingerat colagenul folosit și de Simona, potrivit cantităților și protocolului pe zile. După o perioadă de 3-4 zile, s-a făcut un test de urină care a ieșit pozitiv la roxadustat, confirmând astfel contaminarea colagenului, cât și faptul că acel colagen putea determina o probă pozitivă.

Ne-am oferit să ne întâlnim cu experții ITIA să facem încă o dată testele și să ajungem la o concluzie comună, acceptând imediat că testul Simonei a fost pozitiv. Noi nu am mai contestat că n-ar fi valid. Au fost diferențe între proba A și proba B. Se întâmplă când cantitățile detectate sunt absolut infime”, a declarat Stoica, abordat de Digi 24.

Decizie fără acoperire

Acesta a vorbit şi despre felul în care Agenţia Internaţională pentru Integritatea Tenisului a aplicat regulamentul în acest caz. Şi consideră că decizia are la bază alte considerente decât cele legate de procedura obişnuită în astfel de situaţii.

„ITIA a refuzat orice formă de cooperare de discuție, nu știu dacă aș putea vorbi de rea-credință, dar cred că ITIA nu e o instituție îndreptată spre aflarea adevărului, ci spre distrugerea sportivilor pe care îi investighează. Eram deschiși să discutăm despre o sancțiune pe care s-o acceptăm imediat, dar dânșii nu au fost de acord.

Au vrut să tărăgăneze toate procedurile, să folosească experții ca să lungească toate etapele procedurale. Nu pot să mă gândesc decât la faptul că o instituție cu un buget uriaș simte nevoie de a-și justifica existența, deoarece nu a avut decât câteva cazuri. Când e vorba de un atlet de top, contează cu atât mai mult”, a încheiat Bogdan Stoica.