Edi Iordănescu este mitraliat din toate părţile după ce naţionala a ratat victoria care ne-ar fi apropiat de prima prezenţă la un turneu final după 8 ani de pauză.
Iar unul dintre cei care a avut nemulţumiri în privinţa strategiei selecţionerului a fost Cornel Dinu. Fostul jucător şi antrenor dinamovist a avut un discurs ironic la adresa tehnicianului de 45 de ani. Pe care l-a comparat cu unul dintre personajele lui William Shakespeare.
“Am văzut același prinț nefericit al Danemarcei care ne ține speech-uri, aproximativ, despre sport, despre fotbal și care este Edi Iordănescu. De data asta, din nou, cred că are și o încăpățânare din aceasta morbidă, teribilă de a-și continua tatăl, de a fi mai bun decât el. Mă rog, le respectăm familia, e o discuție mai lungă.
Contează foarte mult la antrenori ce generație de jucători ai. Sunt unii antrenori care ridică generația respectivă, cum era generația de la finalul anilor 80, care era o generație puternică. După aceea, am avut și eu un rol în schimbarea a 12-13 jucători, dar așa se scrie istoria”, şi-a început tirada fostul internaţional la Fanatik.
Cornel Dinu nu înţelege nici felul în care Iordănescu jr şi-a alcătuit primul 11 la jocul de aseară, din capitala Ungariei.
“Am senzația că sunt niște frământări pe care le are, este mai mult un taifun în capul lui. A avut cel mai bun exemplu de reușită. Meciul din Elveția când reușește să egaleze, jucând cu două extreme care intră cu câteva minute înainte, Moruțan și cu Mihăilă. Când acei jucători schimbă total soarta unei partide, nu mai schimbi.
N-ai ce să cauți cu Drăguș și cu Alibec vârfuri de atac, pentru că se calcă pe picioare. Amândoi sunt două vârfuri. La fel cum la o echipă, indiferent dacă e națională sau echipă de club, dacă greșești 4-5 posturi lucrurile acestea sunt vizibile”, a fost tranşant „Procurorul”.
Nici explicaţiile lui Edi Iordănescu de după ultimul fluier nu l-au convins pe Cornel Dinu. Ba, mai mult, l-au făcut să se amuze.
“Am auzit o expresie la un moment dat la Iordănescu, în interviul lui, care pe mine pur și simplu m-a siderat. ‘N-am dominat finalul terenului’. Păi stai mă, e reforma agrară? Terenul nu poți să îl împarți, cum împarți parcela de pământ. Fotbalul se joacă pe tot terenul. Cu niște caracteristici care sunt: zona depresivă, zona de construcție, zona de atac.
Dar nu spui finalul terenului. Finalul terenului este după linia de corner, acolo se termină. Noi nu am jucat după linia de corner. Sunt niște inadvertențe din astea care dovedesc că băiatul nu este de acolo, din niciun punct de vedere. Părerea mea este că Stanciu nu este un jucător creativ, ci mai mult un jucător de finalizare, de pătrundere”, a încheiat Cornel Dinu.