„A fost o decizie luată de noi!”. Mihai Stoica, dezvăluiri despre scandalul „umilinței” la schimbarea lui Radaslavescu

Mihai Stoica a venit cu explicații după scandalul creat în jurul schimbării lui Eduard Radaslavescu, la partida Farul – FCSB, 0-1.

Tânărul Eduard Radaslavescu a fost inclus de FCSB în primul „11” al partidei cu Farul, însă a fost înlocuit după numai 28 de minute de joc, din cauza evoluției nesatisfăcătoare.

Mihai Stoica, dezvăluiri despre scandalul „umilinței” la schimbarea lui Radaslavescu

Mihai Stoica susține că decizia înlocuirii timpurii a lui Radaslavescu a fost luată de el, împreună cu Charalambous și Pintilii, ultimul cuvânt fiind al lui Gigi Becali.

Farul – Universitatea Cluj, 1-1. Remiză la malul mării în ultima etapă a sezonului regulat.…

Atacant nou pentru Farul. Daniel Kiwinda a fost transferat de Gică Hagi

„Chestia asta cu Radaslavescu mă şochează. N-a fost nimeni umilit, cum n-a fost nici Kiki în minutul 27 la meciul din ianuarie, nici Baravykas schimbat în minutul 35 de Sîrbu, la partida de pe 29 ianuarie 2023. Sunt decizii tehnico-tactice, noi aveam foarte mari probleme cu Radaslavescu.

Creţu, în mod normal nu trebuia să joace, avea probleme medicale, n-a putut, trebuia făcută o schimbare urgent, se crea o superiortate în partea dreaptă a defensivei noastre. Când a intrat Octavian Popescu e clar că nu mai putea să urce Dussaut, este un jucător dezechilibrant, ultimele 30 de minute foarte bune.

Cum adică umilit, ce chestie? N-a dictat schimbarea, a fost o decizie luată în timpul meciului, astea au fost discuţiile noastre, decizia noastră, am discutat «ce facem, avem probleme, trebuie să acţionam». Nu există nicio schimbare fară să discutam în prealabil, nu există aşa ceva, a fost o decizie luată de noi. Elias, Pintili şi cu mine, şi Gigi, care spune da sau nu.

Cum adică de ce vedem imaginile, ce? Că e nervos jucătorul? Bineînţeles că lui i-a picat prost şi jucătorii s-au dus să îl încurajeze, ceea ce este complet normal, dar care e umilinţă? E un copil de 19 ani, normal că în momentul când te schimbă în minutul 28 nu iţi pica bine, care e problema?

Orice jucător e nervos, a fost nervos Papeau când a ieşit? I-a convenit schimbarea? Lui Braun? Nu i-au umilit, nu, fiindcă au fost schimbaţi în repriza secundă. Mie trebuie să îmi explice specialiştii care văd umilinţă de ce nu e umilinţă la Kiki, la Baravykas?

Şi care e problema? Dacă e Hagi la mijloc, poate să iasă jucător în minutul 28 fară să fie umilit, exact aici vreau să am dreptate, nu este nicio umilinţă. Schimbarea rămâne schimbare, un jucător ieşit în minutul 28 este un jucător care nu şi-a îndeplinit sarcinile de joc.

Trebuia făcută schimbare. Dacă Radaslavescu rămânea în teren puteam să avem probleme, daca era 1-0 pentru ei aveam probleme foarte mari. Am spus, Creţu nu era 100%, nici Lixandru care era în zona aia nu era foarte bine, nu puteam să îi schimbăm şi pe Creţu şi pe Radaslavescu.

Codul secret care îți aduce produse GRATIS! Completează-l și tu!

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...

Creţu nu mai putea, în momentul în care tu, Radaslavescu, nu cobori cu Dussaut, avem probleme mari. Nu era problemă de minge pierduta, era problema să vina la om. A fost schimbat un jucător, repet, care nu era bine, a intrat unul care a fost foarte bine şi s-a castigat cel mai important meci din acest an care a fost până acum”. a declarat Mihai Stoica, la Orange Sport.