EXCLUSIV. Se face cum vrea RTZ! În ciuda poziției lui Vlad Iacob, administratorul judiciar a depus apel. Mișcare surpriză din partea ACSFC Dinamo

Vezi galeria foto

Disputa începutului de an de la Dinamo a fost tranșată. După ce, pe 7 ianuarie, Vlad Iacob a avut o ieșire în cadrul emisiunii Radio Dinamo prin care a spus, pe un ton radical, că strategia în cazul Planului de Reorganizare modificat ar trebui să fie reconstrucția acestuia pentru a câștiga timp -RTZ dorind să meargă pe calea apelului-, a venit și „momentul adevărului” în această speță. Practicienii în insolvență care se ocupă de insolvența SC Dinamo 1948 SA au depus apel împotriva deciziei judecătorului sindic care, în luna decembrie, a respins „planul de reorganizare modificat” propus de RTZ & Partners SPRL.

APCH merge la braț cu RTZ

Așa cum era de așteptat, Asociația Peluza Cătălin Hîldan a urmat aceeași strategie cu adminsitratorul judiciar, în cazul unui succes, APCH urmând să devină acționar majoritar cu peste 99% din cota socială a SC Dinamo 1948 SA, prin convertirea creanței în acțiuni. Practic, acesta a fost și motivul, prin modalitatea prezentată de RTZ în fața instanței, pentru care planul a fost respins la prima instanță.

Surpriza ACS FC Dinamo. Și Dinamo – Badea a făcut apel

PlaySport.ro a descoperit un element surpriză. Astfel, Asociația Clubul Sportiv Fotbal Club Dinamo a ales o strategie interesantă și, la rândul lor, avocații ACSFC Dinamo au depus apel! Practic, „Dinamo- Badea” cere reanalizarea cererii prin care solicită desemnarea unui specialist în insolvență care să își exprime opinia în legătură cu viabilitatea planului modificat. În plus, „Dinamo – Badea” solicită ca judecătorul de la Curtea de Apel să revină peste decizia judecătorului sindic în legătură cu respingerea obiecțiunilor pe care asociația le-a formulat împotriva planului. În cele din urmă, avocații vor: „să înlocuiți, în tot, considerentele greșite din cuprinsul Sentinței apelate, cu propriile considerente”.

Ce cer avocații Dinamo – Badea și ce poate fi în spatele acestei strategii

În patru sub puncte, ACSFC Dinamo consideră că „este nelegală propunerea administratorului judiciar privind reducerea capitalului social”, modificarea actului constitutiv reprezintă o încălcare a dreptului de proprietate”, „APCH este, prin convertirea creanței și în mod nelegal favorizat” și „diminuarea valorii acțiunii la 0,22 lei s-a realizat pentru favorizarea APCH în detrimentul celorlalți acționari”.

Ce semnalizează această alegere a avocaților angajați de ACSFC Dinamo? Unele surse spun că este vorba de o strategie, din moment ce judecătorul sindic a repsins planul, dar și obiecțiunile, o mișcare obligatorie pe care, însă, Dorin Șerdean, celălalt contestator prin firma Lotus, nu a urmat-o.