EXCLUSIV. Atacuri sub centură sau „eroare de redactare”? În concluziile depuse în fața judecătorului, RTZ i-a caracterizat drept „lipitori” pe contestatorii planului modificat, apoi a revenit și a transmis că a vrut să scrie „creditori”

Lupta ascuțită dintre administratorul judiciar și contestatorii planului de reorganizare modificat propus de RTZ & Partners SPRL naște situații ciudate în fața judecătorului sindic. Într-un punct al concluziilor transmis instanței, practicianul care supravegheză reorganizarea judiciară a SC Dinamo 1948 SA a făcut referire la creditorii care au atacat noul plan propus, pe care i-a numit „lipitori”. La câteva zile a revenit și a transmis că a fost vorba de o „regretabilă eroare de redactare”, termenul pe care ar fi vrut să-l folosească fiind de „creditori”.

Atacuri sub centură sau „eroare de redactare”?

Urmează o nouă zi de așteptare pentru fanii dinamoviști, vineri fiind o nouă dată în care judecătorul sindic se poate pronunța cu privire la „Planul de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare” propus de adminsitratorul judiciar și votat de Adunarea Creditorilor încă de la jumătatea lunii Octombrie.

Mizele clare ale „planului modificat” sunt deja știute, iar PlaySport.ro a prezentat, în exclusivitate, mutarea de efect care se află în paginile noului plan.

EXCLUSIV. Programul DDB își revine după momentul critic generat de îndepărtarea lui Mircea Rednic. Câți…

Dorin Șerdean susține că suporterii din PCH au alcătuit echipa de start la Dinamo: „Bă,…

Astfel, APCH, acționar cu 20,06% în cadrul SC Dinamo 1948 SA poate deveni acționar majoritar, cu peste 99 %, după convertirea creanțelor în acțiuni, iar valoarea masei credale se poate diminua pâna la aproximativ două milioane de euro.

Pe acest front, în ultimele luni, s-au dus adevărate războaie, cu contestații și obiecțiuni formulate de acționarii Asociația Clubul Sportiv Fotbal Club Dinamo (7%), respectiv Dorin Șerdean, administratorul firmei Lotus, acționarul majoritar și reprezentanții RTZ & Partner SPRL, adminsitratorul judiciar afalat în aceeași tabără cu Asociația Peluza Cătălin Hîldan.

Textul „creditorilor nemulțumiți”

Dacă avocații părților s-au tachinat în sala de judecată, iar la dosar au fost depuse înscrisuri prin care părțile și-au susținut cauza, însă prin care s-au strecurat și atacuri directe. Așa s-a întâmplat și la finalul lunii Noiembrie, atunci când RTZ & Partners SPRL a transmis un set de concluzii prin care a dorit să își întărească poziția pentru aprobarea planului. În stufosul act s-a strecurat și un detaliu mai puțin convențional instanțelor și dosarelor de insolvență. Este vorba de un text în care „creditorii nemulțumiți” de planul propus de administratorul judiciar erau numiți… „lipitori”.

Iată textul acestui punct din concluziile transmise de RTZ în data de 24 Noiembrie:

„Astfel, analizând argumentele din cuprinsul obiecțiunilor formulate, este lesne de observat că în realitate, în prezenta cauză, creditorii nemulțumiți nu au dovedit existența vreunui motiv pentru infirmarea Planului de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare al societății Dinamo 1948 SA, înregistrat sub numărul 5372/21.09.2022., ci se rezumă să critice orice demers legal și oportun efectuat de către persoana care ce a propus planul, dar nepotrivit pentru calitatea lor de lipitori în cadrul societății Dinamo 1948 SA.”

La câteva zile de la depunerea acestor concluzii, reprezentantul RTZ a revenit în fața instanței și a semnalat că în textul concluziilor s-a strecurat o „regretabilă eroare de redactare”. Astfel, textul a fost corectat, mai precis termenul „lipitori”, care a fost semnalat și transformat în… „creditori”.

Textul corect

Textul fără „regretabila eroarea de redactare”, cu eroarea materială corectată:

Codul secret care îți aduce produse GRATIS! Completează-l și tu!

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...

„Astfel, analizând argumentele din cuprinsul obiecțiunilor formulate, este lesne de observat că în realitate, în prezenta cauză, creditorii nemulțumiți nu au dovedit existența vreunui motiv pentru infirmarea Planului de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare al societății Dinamo 1948 SA, înregistrat sub numărul 5372/21.09.2022., ci se rezumă să critice orice demers legal și oportun efectuat de către persoana care ce a propus planul, dar nepotrivit pentru calitatea lor de creditori în cadrul societății Dinamo 1948 SA.”